Une QUESTION reçue au sujet de la démarche et de l’ouvrage “Les Néoconservateurs”, id est : “Votre opinion, votre conseil ?”
Tentative de réponse à cette question (laquelle appelle d’autres réponses bienvenues) :
Nota Bene :
L’ouvrage “Les Néoconservateurs” est typique de ce qu’on pourrait appeler les nouvelles “Bibles”, chacune partant d’une théorie différente du COMPLOT.
On y donne des noms, on indique des repères et des passerelles et l’on conclue à l’évidence. C’est comme un jeu. Cela peut être passionnant. La grille de lecture qui s’est construite et dont on pense vérifier à tout moment la pertinence devient … une religion ou un parti politique ; elle peut devenir obsessionnelle et conduire au militantisme.
En revanche, la méthode fait réfléchir, sachant que l’analyse des causes et des effets … et ainsi de suite est la source de la pensée. À condition de conserver le recul nécessaire et d’être en mesure de recommencer perpétuellement l’exercice à partir de nouveaux a priori.
La geopolitique profonde est un bon exemple de telles “constructions”, que l’on ne pourrait aussi bien appeler des “deconstructions”.