Par Amber Phillips.L’ICE quitte le MinnesotaLe responsable de la sécurité des frontières, Tom Homan, a déclaré que le gouvernement fédéral retirait environ 3 000 agents d’immigration du Minnesota, mettant ainsi fin à une opération de répression qui a conduit à des milliers d’arrestations ( dont des citoyens américains et des réfugiés sans casier judiciaire ), à la mort de deux Américains et qui a déclenché des manifestations à travers le pays.« Tout ce qui peut mettre fin à cela est une bonne chose », a déclaré Chris Madel, avocat du Minnesota et républicain qui a renoncé à sa candidature au poste de gouverneur en signe de protestation contre cette opération. « Mais ce n’est pas terminé. » Madel a prédit de longues batailles judiciaires concernant les meurtres de Renée Good et d’Alex Pretti par des agents fédéraux. Le ministère de la Justice enquête sur le meurtre de Pretti ; au moins six procureurs fédéraux du Minnesota ont démissionné après que le ministère leur a demandé d’ enquêter sur le partenaire de Good plutôt que sur les agents fédéraux impliqués dans sa mort.Le département de la Sécurité intérieure va probablement fermer ses portes.Depuis deux semaines, les membres du Congrès tentent de trouver un accord sur le financement du Département de la Sécurité intérieure, qui supervise le Service de l’immigration et des douanes (ICE). Les démocrates exigent des réformes de l’application des lois sur l’immigration suite aux décès de Good et Pretti, en échange de leurs votes.Il existe un certain consensus bipartisan sur l’équipement des agents en caméras corporelles, et cette semaine, plusieurs élus républicains ont exhorté l’ICE à revoir ses positions à la baisse . Cependant, les républicains affirment que la plupart des propositions des démocrates restreindraient et mettraient en danger les agents d’immigration.« Les Américains ont constaté de visu que l’ICE est hors de contrôle », a déclaré le sénateur John Hickenlooper (démocrate du Colorado) dans un communiqué. « L’agence a besoin d’une refonte complète. »Publicité Il semble peu probable queles législateurs parviennent à un accord avant l’épuisement des fonds du DHS vendredi, ce qui signifie que le département sera probablement paralysé.Le département de la Sécurité intérieure (DHS) supervise un large éventail de compétences, notamment les garde-côtes et les agences de gestion des catastrophes. (L’ICE pourrait poursuivre ses activités grâce aux milliards de dollars alloués par la loi de réforme budgétaire.) Le reste du gouvernement est financé.Trump vient de rendre la réglementation de la pollution plus difficile.Le gouvernement était légalement autorisé à réglementer les émissions des centrales électriques et des véhicules car il avait établi, il y a près de vingt ans, que les polluants tels que les gaz à effet de serre nuisaient à la santé des Américains. Cette semaine, l’administration Trump a abrogé cette décision de longue date, ce qui, selon les experts, pourrait considérablement accroître la pollution et les émissions responsables du réchauffement climatique.Il s’agit d’une mesure tellement extrême, rapportent mes collègues du Washington Post , que les autorités de régulation de la première administration Trump ont rejeté les demandes de modification.Publicité « Les écologistes et les scientifiques soulignent que les dangers posés par la combustion des énergies fossiles et les émissions qu’elle produit sont évidents », rapporte le Washington Post, « car la hausse des températures entraîne une augmentation des décès liés à la chaleur, des maladies transmises par les moustiques et des dommages économiques dus aux phénomènes météorologiques extrêmes. »« Cette politique est en vigueur depuis 2009 car elle repose sur un fait scientifique », a déclaré Leah Stokes, politologue à l’Université de Californie à Santa Barbara et co-animatrice du podcast sur le climat « A Matter of Degrees ». « Les mesures prises par l’administration Trump n’ont aucun fondement scientifique. »Stokes et d’autres scientifiques affirment que Trump entrave non seulement les efforts visant à éviter les effets les plus catastrophiques du changement climatique , mais aussi la transition mondiale vers les énergies renouvelables, qui est déjà bien amorcée.« Cette règle ne change rien à la réalité du changement climatique — elle ne fait que la nier », a déclaré un ancien responsable du climat sous la présidence de Joe Biden.Une nouvelle initiative, menée par des médecins, vise à examiner les vaccins.Le processus d’évaluation des vaccins du gouvernement américain était autrefois la référence absolue de la communauté médicale mondiale, mais il s’est « pratiquement effondré », a déclaré cette semaine l’Association médicale américaine.Le ministère de la Santé de Robert F. Kennedy Jr. a récemment cessé de recommander de nombreux vaccins dont les scientifiques ont depuis longtemps établi l’innocuité et l’efficacité pour sauver des vies, notamment chez les enfants. D’autres changements concernant les vaccins pourraient intervenir prochainement .La principale organisation de médecins du pays tente de combler ce manque en évaluant elle-même les vaccins, rapporte Lena H. Sun du Washington Post . Elle ne formulera pas de recommandations, mais fournira aux médecins et aux États des données scientifiques sur l’efficacité et l’innocuité des vaccins, précise Lena.On observe un déclin de la confiance dans le système médical aux États-Unis, selon Jen Kates, directrice de la santé mondiale à la KFF, un organisme sans but lucratif de recherche, de sondage et d’information sur les politiques de santé. Elle et d’autres experts de la santé craignent que le scepticisme du gouvernement fédéral à l’égard des vaccins n’aggrave la méfiance en semant la confusion chez les parents.« Lorsque les recommandations en matière de vaccination passent de “Nous le recommandons à tout le monde” à “Discutez-en avec votre médecin” », a déclaré Kates, « c’est à chaque famille qu’il incombe de gérer cette situation. »La tentative de Trump de poursuivre les élus démocrates vient d’échouer.En novembre, six élus démocrates ont publié une vidéo rappelant aux troupes qu’elles n’étaient pas tenues d’obéir à des ordres illégaux. En réponse, Trump a publié sur les réseaux sociaux le message : « COMPORTEMENT SÉDITIEN, passible de la peine de mort ! »Cette semaine, deux tentatives distinctes de l’administration Trump pour sanctionner les législateurs ont échoué.Le sénateur Mark Kelly (démocrate de l’Arizona), capitaine de la marine à la retraite apparaissant dans la vidéo, a fait l’objet de mesures disciplinaires de la part du ministère de la Défense. Un juge a statué que le gouvernement ne pouvait pas sanctionner Kelly et qu’il avait « bafoué les libertés garanties par le Premier Amendement du sénateur Kelly et menacé les libertés constitutionnelles de millions de retraités militaires ».Plus tôt dans la semaine, un grand jury a refusé d’inculper tous les élus apparaissant dans la vidéo pour des accusations fédérales liées à cette vidéo.Dans le cadre d’une mise en accusation par un grand jury, ce sont les procureurs qui mènent l’intégralité du processus ; la défense n’est pas autorisée à y assister, explique Caren Morrison, ancienne procureure fédérale et aujourd’hui professeure agrégée à l’université d’État de Géorgie.« Le fait que les grands jurys résistent et disent : « Nous ne trouvons pas de preuves suffisantes ici », constitue un camouflet majeur pour les procureurs », a-t-elle déclaré. |
Madel a prédit de longues batailles judiciaires concernant les meurtres de Renée Good et d’Alex Pretti par des agents fédéraux. Le ministère de la Justice enquête sur le meurtre de Pretti ; au moins six procureurs fédéraux du Minnesota ont démissionné après que le ministère leur a demandé d’ enquêter sur le partenaire de Good plutôt que sur les agents fédéraux impliqués dans sa mort.Le département de la Sécurité intérieure va probablement fermer ses portes.Depuis deux semaines, les membres du Congrès tentent de trouver un accord sur le financement du Département de la Sécurité intérieure, qui supervise le Service de l’immigration et des douanes (ICE). Les démocrates exigent des réformes de l’application des lois sur l’immigration suite aux décès de Good et Pretti, en échange de leurs votes.Il existe un certain consensus bipartisan sur l’équipement des agents en caméras corporelles, et cette semaine, plusieurs élus républicains ont exhorté l’ICE à revoir ses positions à la baisse . Cependant, les républicains affirment que la plupart des propositions des démocrates restreindraient et mettraient en danger les agents d’immigration.« Les Américains ont constaté de visu que l’ICE est hors de contrôle », a déclaré le sénateur John Hickenlooper (démocrate du Colorado) dans un communiqué. « L’agence a besoin d’une refonte complète. »Publicité Il semble peu probable queles législateurs parviennent à un accord avant l’épuisement des fonds du DHS vendredi, ce qui signifie que le département sera probablement paralysé.Le département de la Sécurité intérieure (DHS) supervise un large éventail de compétences, notamment les garde-côtes et les agences de gestion des catastrophes. (L’ICE pourrait poursuivre ses activités grâce aux milliards de dollars alloués par la loi de réforme budgétaire.) Le reste du gouvernement est financé.Trump vient de rendre la réglementation de la pollution plus difficile.Le gouvernement était légalement autorisé à réglementer les émissions des centrales électriques et des véhicules car il avait établi, il y a près de vingt ans, que les polluants tels que les gaz à effet de serre nuisaient à la santé des Américains. Cette semaine, l’administration Trump a abrogé cette décision de longue date, ce qui, selon les experts, pourrait considérablement accroître la pollution et les émissions responsables du réchauffement climatique.Il s’agit d’une mesure tellement extrême, rapportent mes collègues du Washington Post , que les autorités de régulation de la première administration Trump ont rejeté les demandes de modification.Publicité « Les écologistes et les scientifiques soulignent que les dangers posés par la combustion des énergies fossiles et les émissions qu’elle produit sont évidents », rapporte le Washington Post, « car la hausse des températures entraîne une augmentation des décès liés à la chaleur, des maladies transmises par les moustiques et des dommages économiques dus aux phénomènes météorologiques extrêmes. »« Cette politique est en vigueur depuis 2009 car elle repose sur un fait scientifique », a déclaré Leah Stokes, politologue à l’Université de Californie à Santa Barbara et co-animatrice du podcast sur le climat « A Matter of Degrees ». « Les mesures prises par l’administration Trump n’ont aucun fondement scientifique. »Stokes et d’autres scientifiques affirment que Trump entrave non seulement les efforts visant à éviter les effets les plus catastrophiques du changement climatique , mais aussi la transition mondiale vers les énergies renouvelables, qui est déjà bien amorcée.« Cette règle ne change rien à la réalité du changement climatique — elle ne fait que la nier », a déclaré un ancien responsable du climat sous la présidence de Joe Biden.Une nouvelle initiative, menée par des médecins, vise à examiner les vaccins.Le processus d’évaluation des vaccins du gouvernement américain était autrefois la référence absolue de la communauté médicale mondiale, mais il s’est « pratiquement effondré », a déclaré cette semaine l’Association médicale américaine.Le ministère de la Santé de Robert F. Kennedy Jr. a récemment cessé de recommander de nombreux vaccins dont les scientifiques ont depuis longtemps établi l’innocuité et l’efficacité pour sauver des vies, notamment chez les enfants. D’autres changements concernant les vaccins pourraient intervenir prochainement .La principale organisation de médecins du pays tente de combler ce manque en évaluant elle-même les vaccins, rapporte Lena H. Sun du Washington Post . Elle ne formulera pas de recommandations, mais fournira aux médecins et aux États des données scientifiques sur l’efficacité et l’innocuité des vaccins, précise Lena.On observe un déclin de la confiance dans le système médical aux États-Unis, selon Jen Kates, directrice de la santé mondiale à la KFF, un organisme sans but lucratif de recherche, de sondage et d’information sur les politiques de santé. Elle et d’autres experts de la santé craignent que le scepticisme du gouvernement fédéral à l’égard des vaccins n’aggrave la méfiance en semant la confusion chez les parents.« Lorsque les recommandations en matière de vaccination passent de “Nous le recommandons à tout le monde” à “Discutez-en avec votre médecin” », a déclaré Kates, « c’est à chaque famille qu’il incombe de gérer cette situation. »La tentative de Trump de poursuivre les élus démocrates vient d’échouer.En novembre, six élus démocrates ont publié une vidéo rappelant aux troupes qu’elles n’étaient pas tenues d’obéir à des ordres illégaux. En réponse, Trump a publié sur les réseaux sociaux le message : « COMPORTEMENT SÉDITIEN, passible de la peine de mort ! »Cette semaine, deux tentatives distinctes de l’administration Trump pour sanctionner les législateurs ont échoué.Le sénateur Mark Kelly (démocrate de l’Arizona), capitaine de la marine à la retraite apparaissant dans la vidéo, a fait l’objet de mesures disciplinaires de la part du ministère de la Défense. Un juge a statué que le gouvernement ne pouvait pas sanctionner Kelly et qu’il avait « bafoué les libertés garanties par le Premier Amendement du sénateur Kelly et menacé les libertés constitutionnelles de millions de retraités militaires ».Plus tôt dans la semaine, un grand jury a refusé d’inculper tous les élus apparaissant dans la vidéo pour des accusations fédérales liées à cette vidéo.Dans le cadre d’une mise en accusation par un grand jury, ce sont les procureurs qui mènent l’intégralité du processus ; la défense n’est pas autorisée à y assister, explique Caren Morrison, ancienne procureure fédérale et aujourd’hui professeure agrégée à l’université d’État de Géorgie.« Le fait que les grands jurys résistent et disent : « Nous ne trouvons pas de preuves suffisantes ici », constitue un camouflet majeur pour les procureurs », a-t-elle déclaré.