Al-Hiwar News – Traductions
تحت هذا العنوان كتب ديفيد هيرست* رئيس تحرير موقع “ميدل إيست البريطاني”:
عندما تسمح للناس بالتعبير عن آرائهم في الشرق الأوسط، تظهر وجهة نظر مختلفة تماماً عن إسرائيل والإجماع الغربي الذي تمثله.
اتضح أن التطبيع، أو حتى عضوية ” مجلس السلام ” التابع للرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، ليس إلا ملمّع شفاه رقيق للغاية يخفي حالة من الغضب والإذلال الإقليميين إزاء ما يُسمح لإسرائيل بفعله دون عقاب.
أثار السماح للأكاديمي والكاتب السعودي الدكتور أحمد التويجري مؤخراً ، ولدهشة الجميع، ولا سيما هو نفسه، بالتعبير عن رأيه بشأن إسرائيل وأقرب شركائها العرب، الإمارات العربية المتحدة .
لا يُكتب أو يُنشر شيء في المملكة دون ترخيص رسمي. وقدّم التويجري تحليلاً لاذعاً لعلاقة الإمارات العربية المتحدة بإسرائيل، متهماً حكام أبوظبي بالانحياز إلى الصهيونية، ليصبحوا “حصان طروادة” لمشروع إقامة إسرائيل الكبرى .
لم يسبق أن استخدمت مثل هذه اللغة المباشرة في المملكة العربية السعودية بشأن رئيس الإمارات محمد بن زايد، الذي عمل لأكثر من عقد من الزمان كحليف للمملكة في قمع الربيع العربي في اليمن ومصر وليبيا وتونس وسوريا .
نُشر مقال التويجري في صحيفة مقربة من السلطات السعودية. لذا، عندما قابلته، كان أول ما أردت معرفته: هل استشار وزارة الخارجية أو حصل على إذن منها قبل النشر؟
يقول التويجري إن مقاله كان من عمله وحده. لم يتحدث باسم الحكومة ولم يرغب في التحدث باسمها. بل قال إن كلماته انبثقت من واجب قول الحقيقة خلال أزمة وطنية.
انقسام استغرق وقتاً طويلاً لإنجازه
ما إن نُشر مقال التويجري حتى سُحب على عجل. ونشبت احتجاجات فورية في تل أبيب وواشنطن، حيث سارعت الإمارات إلى تفعيل شبكتها المؤيدة لإسرائيل في الولايات المتحدة، والتي اتهمت الكاتب السعودي بمعاداة السامية . واعتُبر مقال التويجري حادثة دولية.
أعلنت رابطة مكافحة التشهير انتصارها ، مدعيةً أن المقال قد تم حذفه بعد وقت قصير من نشرها لمنشورها الخاص.
لكن حدث أمر غير معتاد: أعيد نشر المقال من جهة عليا. إذ أعاد أحد المعلقين على مواقع التواصل الاجتماعي، والذي يُعتقد على نطاق واسع أنه صوت سعود القحطاني، قيصر الإعلام في المملكة، نشر الرابط ، مدعياً أن المقال لم يختفِ أبداً.
وهذا ما قادني إلى الأمر الثاني الذي أردت معرفته حقاً. هل كان هذا الخلاف بين اثنين من أبرز قادة الخليج عاطفياً، أم أنه سيزول في حال المصالحة المتبادلة القادمة، أم أنه ذو طابع استراتيجي؟
كان التويجري واضحاً في ذلك أيضاً. ففي رأيه، هناك تحول إقليمي عميق يحدث، أشعلته الإبادة الجماعية في غزة والأحداث الأخيرة في اليمن، ولكنه انقسامٌ طال انتظاره.
يبدأ الأمر من غزة، لكنه يمتد إلى مناطق واسعة. قد يفاجئ هذا الرأي بعض من شهدوا سلسلة من المحاولات الرسمية لكبح جماح الغضب الشعبي أثناء اشتعال الحرب.
استمرت المهرجانات الدولية التي استضافتها المملكة على الرغم من ذلك. لم يُسمح بأي مظاهرات مؤيدة للفلسطينيين ، واعتُبر حتى التغريد عن غزة أمراً غير قانوني.
في الخفاء، شعرت المملكة بالإهانة من إسرائيل. فقد رعت مبادرتين سلاميتين رئيسيتين ، الأولى في عهد الملك فهد والثانية في عهد الملك عبد الله حين كان ولياً للعهد. واستندت كلتا المبادرتين إلى مبدأ الأرض مقابل السلام وإعادة الحقوق الفلسطينية الأساسية. كما استضافت السعودية بانتظام محاولات للمصالحة بين فتح وحماس.لكن من حيث النطاق، تجاوزت الإبادة الجماعية أي شيء حدث من قبل.
قال التويجري: “إن حجم الشر والإبادة الجماعية التي وقعت أقنعت السعودية بأنه في ظل هذه العقلية التي تحكم إسرائيل، لن يكون هناك سلام، ولن يكون هناك تعاون. ولهذا السبب تغير الخطاب السعودي، لأن السعودية، قلب العالم الإسلامي، والدولة العربية الأكثر احتراماً في العالم، لا يمكنها أن تقف مكتوفة الأيدي وتتجاهل ذلك دون اتخاذ موقف”.
تجزئة المنطقة
بحسب التويجري، فإن وجود المملكة العربية السعودية في ” مجلس السلام ” الذي أطلق عليه ترامب اسماً ساخراً ليس أكثر من مجرد محاولة للحد من الأضرار.
إن فكرة أن تستخدم إسرائيل تدمير غزة كنقطة انطلاق لمحاولة أكثر طموحاً لفرض نفسها كقوة عسكرية مهيمنة على المنطقة، ليست جديدة على هذا الأكاديمي السعودي.
تم شرح الخطة التي يتبعها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في سوريا ولبنان والآن إيران بتفصيل كبير من قبل صحفي إسرائيلي ومستشار للزعيم الإسرائيلي السابق أرييل شارون قبل حوالي 44 عامًا.
مع ترسيخ اتفاقيات كامب ديفيد لعام 1978 بين أنور السادات رئيس مصر ومناحيم بيغن نظيره الإسرائيلي – أو هكذا كان يُنظر إليها آنذاك – أصبح عوديد ينون غريباً عن المشهد السياسي. في مقال نُشر في مجلة كيفونيم بعنوان “استراتيجية لإسرائيل في ثمانينيات القرن العشرين”، أشار إلى أن العالم يشهد حقبة جديدة في التاريخ، حيث تتهاوى الأسس العقلانية والإنسانية للغرب.
وصف يينون الدول العربية الإسلامية بأنها “بيت مؤقت من ورق بناه أجانب”، في منطقة قُسّمت تعسفاً من قبل قوى إمبريالية. وخلص إلى أن على إسرائيل أن تعمل على تفتيتها إلى فسيفساء من الجماعات العرقية والطائفية.
هذا قريب جدًا مما قصده جدعون ساعر، وزير الخارجية المعين حديثًا آنذاك، في نوفمبر/تشرين الثاني 2024، حين قال إن على إسرائيل التعاون مع الأكراد والأقليات الأخرى في سوريا. ووصف ساعر الأكراد بأنهم “حليف طبيعي” لإسرائيل، وقال إن على بلاده أيضًا أن تتواصل مع الأقلية الدرزية في سوريا ولبنان. ومنذ ذلك الحين، أصبح تفتيت سوريا سياسة إسرائيل الرسمية.
وقد واجهت هذه السياسة بعض النكسات الملحوظة. فقد استعادت دمشق منذ ذلك الحين السيطرة على المناطق التي يديرها الأكراد وحقول النفط، كما أن مبعوث ترامب، توم باراك، من أشد المؤيدين للوحدة السورية.
لكن على عكس عام 1982، عندما كان ينون يجادل بضرورة تفكيك مصر إلى سيناء تسيطر عليها إسرائيل ودولة قبطية مسيحية على الحدود الشمالية لمصر، فإن صناع القرار الإقليميين اليوم في تل أبيب يمكنهم الاعتماد على حليف قوي هو محمد بن زايد، سواء في ما يتعلق بالدروز أو بمخططاتهم الأوسع.
انهارت الشراكة
بات يُنظر إلى تحالفهم الآن على أنه تهديد للمصالح الوطنية السعودية.
بحسب رواية التويجري، نفد صبر الرياض من محاولات أبوظبي أن تكون دولة صغيرة ذات نفوذ واسع. وقال إن السعودية دعت الإمارات إلى اليمن، لتكتشف لاحقاً أنها تعمل بنشاط على تقسيم البلاد لمصلحتها الخاصة.
ويحدث الشيء نفسه في السودان ، مع الدعم العسكري المثبت والموثق على نطاق واسع من قبل الإمارات العربية المتحدة لقوات الدعم السريع، وفي أرض الصومال، الجزء الانفصالي من شمال الصومال.
يستذكر التويجري محادثة دارت بينه وبين الرئيس التونسي الأسبق، منصف المرزوقي. في ذلك الوقت، كانت أبو ظبي تسعى لتقويض الديمقراطية في تونس بإرسال سيارات مصفحة إلى المعارضة. قال له المرزوقي: “كيف يُعقل هذا؟ كيف يُمكن لدولة عضو في جامعة الدول العربية أن تُرسل إلى دولة أخرى عضو في الجامعة سيارات مصفحة للمعارضة، دون علم الحكومة؟”
في نظر السعوديين، لا تعد أبوظبي أكثر من “حي صغير من أحياء الرياض”. أما بالنسبة للتويجري، فلا مجال للمقارنة بين البلدين – لا من حيث المساحة ولا عدد السكان ولا الأداء الاقتصادي.
لكن لماذا انهارت هذه الشراكة الآن؟
لقد ذكّر التويجري بالدور الذي لعبه محمد بن زايد في الترويج لمحمد بن سلمان في واشنطن قبل أن يصبح الأخير ولياً للعهد السعودي.
قال التويجري إن الخلاف بين الزعيمين كان يتفاقم منذ فترة. وذكر أن محمد بن زايد لم يتقبل قط فكرة انتقال حجم الاقتصاد وتركزه بسرعة من الإمارات إلى السعودية، وأنه كان يشعر بالغيرة من النمو الاقتصادي للمملكة .
إيران لديها العديد من الأوراق الرابحة.
وهكذا، فقد تحولت المملكة – ليس فقط بعيدًا عن أبو ظبي، بل نحو تركيا أيضًا . والأهم من ذلك، أنها حافظت على الانفراج مع إيران .
لا أحد يعلم إلى متى سينتظر ترامب قبل شن هجومه الثاني على إيران في غضون عام، لكن الأسطول الذي حشده على مرمى النيران خير دليل على ذلك. وقد اتصل تسعة قادة عرب على الأقل بترامب لإقناعه بإعطاء المحادثات الجارية في مسقط فرصة.
يقول التويجري إن السعودية لعبت الدور الرئيسي. ومنذ ذلك الحين، لم يكن القلق إلا قد ازداد.
قال التويجري: “إيران ليست فنزويلا. تمتلك إيران العديد من الأوراق الرابحة في مثل هذه الحالة، وهي أوراق مدمرة للغاية. بإمكان إيران مهاجمة القواعد الأمريكية في المنطقة، بل وقد تتجاوز ذلك، عندما يصبح الأمر تهديداً وجودياً، لتهاجم جميع الكيانات في المنطقة، وتدمر الخليج، وتفرض حصاراً على مضيق هرمز.”
وأضاف التويجري: “بل قد يتطور الأمر إلى ما هو أبعد من ذلك، فيهاجم إسرائيل بصواريخ باليستية أكثر تدميراً. لا يعلم إلا الله ما قد تفعله الأقليات الشيعية في المنطقة. لذا فقد كانت مقامرة كبيرة، وغير واقعية على الإطلاق، ومتهورة تماماً. وأعتقد أن هذا هو السبب الذي دفع السعودية إلى بذل قصارى جهدها لمنع ذلك قدر الإمكان”.
منذ مقابلتنا، وجّه السيناتور الأمريكي ليندسي غراهام، الذي يُعتبر في كثير من الأحيان صوت ترامب، نداءً للسعودية قائلاً: “كفى!”. وبأسلوبٍ يُشبه لغة المقاتلين في الشوارع، والذي يُعتبر اليوم دبلوماسية، قال غراهام في مؤتمر ميونيخ للأمن الأسبوع الماضي: “لقد سئمتُ من هذا الهراء. محمد بن زايد ليس صهيونياً، وأنتم تُشجعون إيران بهذا الصراع”.
لكن ما يقوله التويجري وكثيرون مثله يجب أن تأخذه واشنطن على محمل الجد، فهي لا تملك حالياً أي أفكار أخرى سوى أن يقودها نتنياهو من أنفه إلى الحرب القادمة.
لن تخدم الحرب القادمة مصالح أحد أكثر من إسرائيل، التي هي مثل أبو ظبي، دولة صغيرة ذات أفكار كبيرة للمنطقة.
*ديفيد هيرست هو المؤسس المشارك ورئيس تحرير موقع “ميدل إيست آي”. وهو معلق ومتحدث في شؤون المنطقة ومحلل للشؤون السعودية. عمل سابقًا كاتبًا متخصصًا في شؤون القادة الأجانب في صحيفة الغارديان، ومراسلًا في روسيا وأوروبا وبلفاست. انضم إلى الغارديان قادمًا من صحيفة “ذا سكوتسمان”، حيث كان مراسلًا للشؤون التعليمية.